Böses Faul Frank. )) Wir müssen doch stolz auf unsere Sprache sein! Auch Deutsche können schöne und lesenswerte Blogs haben!!!

Was die Regulierung angeht hast du natürlich Recht: Wenn ich als Veranstalter sowas genehmigt bekomme (unter Angabe korrekter Daten? Unter fachlicher Prüfung durch die Behörde??) sollte davon ausgegangen werden, daß Risiken für die Besucher zumindest minimiert sind.

Was ich mit Moral meine: Sicherlich ist es richtig, daß hier irgendwo auch ein Verantwortlicher ausfindig gemacht werden soll. Aber wer auch immer das nun ist, die Polizei, Herr Schaller, der OB, oder vielleicht doch Angela Merkel, ich behaupte mal eine Restschuld (eigene Gefahr!) trägt auch der Besucher einer derartigen Veranstaltung. Damit wollte ich natürlich *nicht* zum Ausdruck bringen, daß das was passiert ist alles so durchgehen darf.

IMHO liegt der Fall etwas anders. Es geht mir hier überhaupt nicht um Moral. Ich gebe dir insofern recht als dass Großveranstaltungen immer ein Risiko darstellen, das siehst du allein an den Erstversorgungsauflagen wenn du mal ein Zeltlager mit 5000 Jugendlichen genehmigen lassen willst. Aber beim Punkt Genehmigungen liegt der Hase im Pfeffer. Wenn hier nämlich unter Annahme völlig falscher, sprich einfach an den Haaren herbei gezogener Zahlen eine Genehmigung für ein völlig ungeeignetes Gelände erschlichen wurde, dann ist das einfach ein Straftatbestand.

Die Zahl aus dem Web sagt IMHO noch immer mehr aus, als alle Unterlagen die zur Zeit zumindest laut Presse die Runde machen. Natürlich war das alles aus Marketinggründen übertrieben … hahaha … wenn ich so ne Ermittlung am Bein hätte wäre das auch mein erstes Statement. Und wenn sich rausstellt dass doch eine realistische Annahme vorlag, dann bedeutet das, dass die Genehmigung mit nur einem Drittel der Fluchtwege vielleicht auch grob fahrlässig.

Jeder Pommesbuden- Besitzer muss nachweisen, dass er mit seinem Altöl keinem Fisch was tut. Und dann sowas? Wir leben in Deutschland, dem Land der Überregulierung. Da gibt’s doch keine ungeregelte Großveranstaltung mit erwarteten Millionen von Besuchern. Da verlässt du dich doch auch im Straßenverkehr und beim Schwimmbad- Besuch drauf und da kann auch was passieren und wehe es hat sich wer nicht an die Bestimmungen gehalten oder Genehmigungen erschlichen.

Gerade weil so viel passieren kann, denke ich haben die Besucher ein Recht darauf dass Veranstalter und Genehmigungsbehörde ihren Job richtig machen. Und wenn beide dieser Verantwortung aus welch Gründen auch immer (Geld, Ruhm, Publicity) nicht nach kommen, dann ist das in meinen Augen auf jeden Fall eine Sache für den Richter. Mindestens der Veranstalter übernimmt die Verantwortung aus Profitinteresse, damit übernimmt er auch Haftung. Den Zusammenhang sehe ich ohne jede Implikation von Moral.

Die Moral- Diskussion die kommt denke ich nachdem die faktenorientierte strafrechtliche Bewertung abgeschlossen ist, hoffentlich unabhängig davon. Und über Moral will ich nicht bloggen

Aus meiner Sicht ist es sehr schade, daß das öffentliche Interesse nur der Jagd nach den Verantwortlichen gilt. Irgendwie muss ja einer schuld sein, wenn sich eine Riesenmasse an Menschen auf einem (wie auch immer angelegten) Gelände zusammenquetscht und dann was passiert.
Vielleicht muß man auch mal die Stirn haben sich hinzustellen und den Kids erklären, daß ja, sowas nicht ganz ungefährlich ist, auch wenn es keine Tunnel gibt. Man begibt sich in Gefahr, es passiert was.. tja, und dann muß irgendwo einer sein, der schuld hat. Das ist doch bei einem Stadionbesuch auch nichts anderes.
Lange Rede, kurzer Sinn: Ich möchte nicht dem ausgestreckten moralischen Zeigefinger folgen..

spannendes Thema ! Und weil du es schon ansprichst, was haltest du davon: http://www.memetic.org/

Suche auch grad eine brauchbare Software um unsere Netzwerkumgebung ein wenig zu überwachen. Dabei ist mir eben Observium besonders aufgefallen. Leider hab ich das Ding noch nicht installiert und näher angeschaut.

Gruß
Tschokko

*grummel*